कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रति समग्र दृष्टिकोण अपनाने का क्या अर्थ है?

कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रति समग्र दृष्टिकोण अपनाने का क्या अर्थ है?

ठीक है, एक मिनट के लिए असली बात।

इंटरनेट पर एक मुहावरा घूम रहा है - "एआई के प्रति समग्र दृष्टिकोण" है । लेकिन इसका इस्तेमाल कैसे होता है? ऐसा लगता है जैसे किसी ने माइंडफुलनेस के एक उद्धरण और उत्पाद के रोडमैप को मिलाकर उसे रणनीति कह दिया हो।

तो आइये हम इसमें गहराई से उतरें - किसी पाठ्यपुस्तक की तरह नहीं, बल्कि वास्तविक लोगों की तरह जो किसी विशाल, गतिशील और स्पष्ट रूप से भ्रमित करने वाली चीज़ को समझने का प्रयास कर रहे हैं।

इसके बाद आप जो लेख पढ़ना चाहेंगे वे इस प्रकार हैं:

🔗 एआई किन नौकरियों की जगह लेगा? - काम के भविष्य पर एक नज़र
पता लगाएं कि कौन से करियर एआई व्यवधान के लिए सबसे अधिक असुरक्षित हैं और आपके पेशेवर भविष्य के लिए इसका क्या मतलब है।

🔗 आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कैरियर पथ - एआई में सर्वश्रेष्ठ नौकरियां और कैसे शुरू करें
सबसे अधिक मांग वाली एआई भूमिकाओं का अन्वेषण करें और जानें कि इस तेजी से विकसित हो रहे क्षेत्र में कैरियर कैसे लॉन्च किया जाए।

🔗 प्री-लॉयर AI - तुरंत कानूनी सहायता के लिए सर्वश्रेष्ठ मुफ़्त AI वकील ऐप।
कानूनी सलाह चाहिए? जानें कि प्री-लॉयर AI रोज़मर्रा के कानूनी सवालों के लिए तेज़, मुफ़्त सहायता कैसे प्रदान करता है।


होलिस्टिक शब्द - हाँ, यह एक - अजीब बोझ लेकर आता है 🧳

तो पहले के ज़माने में, "समग्र" एक ऐसा शब्द था जो आप किसी क्रिस्टल की दुकान में या शायद किसी योग कक्षा में सुनते थे, जब कोई यह समझाने की कोशिश कर रहा होता था कि उसका कुत्ता अब शाकाहारी क्यों है। लेकिन अब? यह एआई श्वेतपत्रों में है। सच में।

लेकिन विपणन चमक को हटा दें और यहां देखें कि यह क्या प्राप्त करने का प्रयास कर रहा

  • सब कुछ जुड़ा हुआ है.

  • आप किसी प्रणाली के एक हिस्से को अलग करके यह नहीं मान सकते कि वह पूरी कहानी कह देता है।

  • तकनीक शून्य में नहीं आती। तब भी नहीं जब ऐसा लगता है कि ऐसा हो रहा है।

इसलिए जब कोई कहता है कि वह AI के प्रति समग्र दृष्टिकोण अपना रहा है, तो इसका होना चाहिए और अदृश्य, दोनों तरह के प्रभावों पर विचार कर रहा है

लेकिन अक्सर... ऐसा नहीं होता।


यह सिर्फ़ एक "अच्छा होना" क्यों नहीं है (भले ही यह ऐसा लगता हो) ⚠️

मान लीजिए कि आप दुनिया का सबसे आकर्षक, सबसे स्मार्ट और सबसे कुशल मॉडल बनाते हैं। यह वही करता है जो इसे करना चाहिए, हर पैमाने की जाँच करता है, और एक सपने की तरह चलता है।

और फिर... छह महीने बाद इसे तीन देशों में प्रतिबंधित कर दिया गया, इसे भेदभावपूर्ण नियुक्ति से जोड़ दिया गया, और यह चुपचाप ऊर्जा मांग में 20% की वृद्धि में योगदान दे रहा है।

किसी का भी इरादा नहीं था । लेकिन बात यही है - समग्रता का मतलब है उन चीज़ों का हिसाब रखना जिनका आपका इरादा नहीं था।

यह कोई दिखावा या दिखावा करने की बात नहीं है। यह तो अजीबोगरीब, अक्सर असुविधाजनक सवाल पूछने की बात है - जल्दी, बार-बार, तब भी जब जवाब असुविधाजनक या परेशान करने वाला हो।


ठीक है, आइए एक-एक करके विश्लेषण करें 📊 (क्योंकि तालिकाएँ चीज़ों को वास्तविक महसूस कराती हैं)

🤓 फोकस क्षेत्र पारंपरिक एआई मानसिकता समग्र एआई मानसिकता
मॉडल मूल्यांकन "क्या यह काम करता है?" "यह किसके लिए - और किस कीमत पर?"
टीम में कौन - कौन अधिकतर इंजीनियर, शायद कोई UX व्यक्ति समाजशास्त्री, नीतिशास्त्री, देव, कार्यकर्ता - वास्तविक मिश्रण
नैतिकता प्रबंधन सर्वोत्तम परिशिष्ट पहले मिनट से ही बुना गया
डेटा संबंधी चिंताएँ पहले पैमाना, बाद में बारीकियाँ क्यूरेशन पहले, संदर्भ हमेशा
तैनाती रणनीति जल्दी बनाएं, बाद में ठीक करें धीरे-धीरे निर्माण करें, निर्माण करते समय
प्रक्षेपण के बाद की वास्तविकता दोष रिपोर्ट मानवीय प्रतिक्रिया, जीवंत अनुभव, नीति लेखापरीक्षा

सभी समग्र दृष्टिकोण एक जैसे नहीं दिखते - बल्कि वे सभी गहराई में जाने के बजाय दूर की ओर जाते हैं


खाना पकाने का रूपक? क्यों नहीं? 🧂🍲

क्या आपने कभी कुछ नया पकाने की कोशिश की है और बीच में ही आपको एहसास हुआ कि रेसिपी में तो आपके किचन का सेटअप ही अलग है? जैसे, "ऐसी सू-वीड मशीन इस्तेमाल करें जो आपके पास बिल्कुल न हो..." या "इसे 47% आर्द्रता पर 12 घंटे के लिए रख दें"? जी हाँ।

यह सन्दर्भ रहित AI है।

से पहले रसोई की जाँच कर लेना । इसका मतलब है कि कौन खा रहा है, क्या खा सकता है और क्या नहीं, और क्या मेज़ सबके लिए सुलभ है भी या नहीं। वरना? आपके हाथ में एक बहुत ही शानदार व्यंजन आ जाता है जिससे आधे कमरे में बैठे लोग बीमार हो जाते हैं।


ज़मीन पर यह असल में कैसा दिखता है (आमतौर पर गन्दा) 🛠️

इसे रोमांटिक न बनाएँ - समग्र कार्य अव्यवस्थित होता । यह अक्सर धीमा होता है। आप ज़्यादा बहस करेंगे। आप दार्शनिक गड्ढों में फँस जाएँगे जिनके बारे में किसी ने आपको आगाह नहीं किया था। लेकिन यह वास्तविक है। यह बेहतर है। यह टिकता है।

यह इस प्रकार प्रकट होता है:

  • अप्रत्याशित सहयोग : एक कवि एक कृत्रिम बुद्धि (AI) वास्तुकार के साथ काम कर रहा है। एक भाषाविद् समस्याग्रस्त संकेतों को बता रहा है। यह अजीब है। यह शानदार है।

  • अति-स्थानीयकृत समायोजन : एक मॉडल को विभिन्न सांस्कृतिक संदर्भों में सम्मानपूर्वक काम करने के लिए पाँच संस्करणों की आवश्यकता हो सकती है। अनुवाद हमेशा पर्याप्त नहीं होता।

  • थोड़ी-सी चोट पहुँचाने वाली प्रतिक्रिया : समग्र प्रणालियाँ आलोचना को आमंत्रित करती हैं। सिर्फ़ उपयोगकर्ताओं से ही नहीं, बल्कि आलोचकों, इतिहासकारों, अग्रिम पंक्ति के कार्यकर्ताओं से भी। कभी-कभी यह चुभती है। होनी भी चाहिए।

  • ऊर्जा से जुड़े सवाल जिनसे आप बचना चाहेंगे : हाँ, वो नया चमकदार मॉडल कमाल का है। लेकिन इसमें एक छोटे शहर से भी ज़्यादा ऊर्जा खर्च होती है। अब क्या?


तो रुकिए - क्या ये धीमा है? या बस ज़्यादा स्मार्ट? 🐢⚡

हाँ... यह धीमा है। कभी-कभी। शुरुआत में।

लेकिन धीमा होना बेवकूफी नहीं है। अगर कुछ है, तो वह सुरक्षात्मक है। समग्र एआई को बनने में ज़्यादा समय लग सकता है - लेकिन इस बात की संभावना कम है कि एक दिन आप किसी जनसंपर्क संकट, मुकदमे, या "नवाचार" के नाम पर एक बुरी तरह से टूटी हुई प्रणाली के साथ जागेंगे।

धीमे होने का अर्थ है कि आपने चीजों को विस्फोट होने से पहले ही देख लिया।

यह अकुशलता नहीं है - यह डिजाइन परिपक्वता है।


एआई के प्रति समग्र दृष्टिकोण अपनाने का वास्तव में क्या अर्थ है

इसका बहुत-सा मतलब है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछ रहे हैं। और ऐसा होना भी चाहिए।

लेकिन अगर मुझे इसे कुछ सरल शब्दों में कहना हो तो वह यह होगा:

आप सिर्फ़ तकनीक का निर्माण नहीं करते। आप उसके इर्द-गिर्द निर्माण करते हैं - लोगों, सवालों और उस टकराव के साथ जो उसे फिर से मानवीय बनाता है।

और शायद, अंततः इस पूरे क्षेत्र को इसी की जरूरत है: बेहतर उत्तरों की नहीं, बल्कि बेहतर प्रश्नों की

आधिकारिक AI सहायक स्टोर पर नवीनतम AI खोजें

ब्लॉग पर वापस जाएँ