कृत्रिम बुद्धिमत्ता में बड़ी तकनीकी कंपनियों की क्या भूमिका है? [वीडियो और प्रश्नोत्तरी]

संक्षेप में कहें तो, एआई के क्षेत्र में बड़ी टेक कंपनियों का महत्व इसलिए है क्योंकि वे उन मूलभूत चीज़ों को नियंत्रित करती हैं जो देखने में आकर्षक नहीं लगतीं - कंप्यूटिंग क्षमता, क्लाउड प्लेटफॉर्म, डिवाइस, ऐप स्टोर और एंटरप्राइज़ टूलिंग। इस नियंत्रण के कारण वे अत्याधुनिक मॉडलों को वित्तपोषित कर पाती हैं और अरबों उपयोगकर्ताओं तक तेज़ी से नई सुविधाएँ पहुँचा पाती हैं। यदि शासन, गोपनीयता नियंत्रण और अंतरसंचालनीयता कमज़ोर हों, तो यही प्रभाव अंततः नियंत्रण और सत्ता के केंद्रीकरण में तब्दील हो जाता है।

चाबी छीनना:

अवसंरचना: क्लाउड, चिप्स और एमएलओपीएस के नियंत्रण को मुख्य एआई बाधा के रूप में मानें।.

वितरण: उम्मीद है कि प्लेटफ़ॉर्म अपडेट अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए "एआई" का अर्थ परिभाषित करेंगे।

नियंत्रण प्रक्रिया: ऐप स्टोर के नियम और एपीआई शर्तें चुपचाप यह निर्धारित करती हैं कि कौन सी एआई सुविधाएं उपलब्ध कराई जाएंगी।

उपयोगकर्ता नियंत्रण: स्पष्ट ऑप्ट-आउट विकल्प, टिकाऊ सेटिंग्स और कारगर प्रशासनिक नियंत्रण की मांग करें।

जवाबदेही: ऑडिट लॉग, पारदर्शिता और हानिकारक परिणामों के लिए अपील के रास्ते अनिवार्य करें।

🔗 कृत्रिम बुद्धिमत्ता का भविष्य: रुझान और आगे क्या होगा
आने वाले दशक में प्रमुख नवाचारों, जोखिमों और उद्योगों का स्वरूप बदल जाएगा।.

🔗 जनरेटिव एआई में मूलभूत मॉडल: एक सरल मार्गदर्शिका
समझें कि मूलभूत मॉडल आधुनिक जनरेटिव एआई अनुप्रयोगों को कैसे शक्ति प्रदान करते हैं।.

🔗 एआई कंपनी क्या होती है और यह कैसे काम करती है?
उन विशेषताओं, टीमों और उत्पादों के बारे में जानें जो एआई-फर्स्ट व्यवसायों को परिभाषित करते हैं।.

🔗 वास्तविक परियोजनाओं में एआई कोड कैसा दिखता है
एआई-संचालित कोड पैटर्न, टूल और वर्कफ़्लो के उदाहरण देखें।.

चलिए एक पल के लिए इस बात को स्वीकार करते हैं - अधिकांश "एआई चर्चाएँ" कंप्यूटिंग, वितरण, खरीद, अनुपालन जैसे गैर-आकर्षक पहलुओं और इस कड़वी सच्चाई को नज़रअंदाज़ कर देती हैं कि जीपीयू और बिजली का भुगतान किसी न किसी को तो करना ही होगा। बड़ी तकनीकी कंपनियाँ इन्हीं गैर-आकर्षक पहलुओं में शामिल हैं। और यही कारण है कि यह इतना महत्वपूर्ण है। 😅 (IEA - ऊर्जा और एआई, NVIDIA - एआई अनुमान प्लेटफार्मों का अवलोकन)

सरल शब्दों में कहें तो, बिग टेक में एआई की भूमिका 🧩

जब लोग "बिग टेक" कहते हैं, तो उनका मतलब आमतौर पर उन विशाल प्लेटफॉर्म कंपनियों से होता है जो आधुनिक कंप्यूटिंग के प्रमुख स्तरों को नियंत्रित करती हैं:

• क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर (जहां एआई चलता है) ☁️ (अमेज़ॅन सेजमेकर एआई दस्तावेज़, एज़्योर मशीन लर्निंग दस्तावेज़, वर्टेक्स एआई दस्तावेज़)

• उपभोक्ता उपकरण और ऑपरेटिंग सिस्टम (जहां एआई पहुंचता है) 📱💻 (एप्पल कोर एमएल, गूगल एमएल किट)

• ऐप इकोसिस्टम और मार्केटप्लेस (जहां एआई का प्रसार होता है) 🛒 (एप्पल ऐप रिव्यू दिशानिर्देश, गूगल प्ले डेटा सुरक्षा)

• डेटा पाइपलाइन और एनालिटिक्स स्टैक (जहां एआई को डेटा मिलता है) 🍽️

• एंटरप्राइज सॉफ्टवेयर (जहां एआई से कमाई होती है) 🧾

• चिप्स और हार्डवेयर साझेदारी (जहां एआई को गति मिलती है) 🧠🔩 (एनवीडिया - एआई अनुमान प्लेटफार्मों का अवलोकन)

तो उनकी भूमिका सिर्फ "एआई बनाना" तक सीमित नहीं है। बल्कि, वे राजमार्ग बनाते हैं, गाड़ियाँ बेचते हैं, टोल बूथ चलाते हैं और निकास द्वार भी तय करते हैं। थोड़ा अतिशयोक्तिपूर्ण है... लेकिन ज़्यादा नहीं।.

कृत्रिम बुद्धिमत्ता में बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों की भूमिका: पाँच प्रमुख नौकरियां 🏗️

यदि आप एक स्पष्ट मानसिक मॉडल चाहते हैं, तो एआई की दुनिया में बिग टेक कंपनियां आमतौर पर पांच परस्पर संबंधित कार्य करती हैं:

1. बुनियादी ढांचा प्रदाता:
   डेटा सेंटर, क्लाउड, नेटवर्किंग, सुरक्षा, एमएलओपीएस उपकरण। वो सब चीज़ें जो एआई को बड़े पैमाने पर व्यवहार्य बनाती हैं। (अमेज़ॅन सेजमेकर एआई दस्तावेज़, आईईए - ऊर्जा और एआई)

2. मॉडल निर्माता और अनुसंधान इंजन:
   हमेशा नहीं, लेकिन अक्सर - प्रयोगशालाएँ, आंतरिक अनुसंधान एवं विकास, अनुप्रयुक्त अनुसंधान और "उत्पादित विज्ञान"। (न्यूरल लैंग्वेज मॉडल के लिए स्केलिंग नियम (arXiv), कंप्यूट-इष्टतम बड़े भाषा मॉडल का प्रशिक्षण (चिंचिला) (arXiv))

3. वितरक:
   वे एआई को सर्च बॉक्स, फोन, ईमेल क्लाइंट, विज्ञापन सिस्टम और कार्यस्थल के उपकरणों में शामिल कर सकते हैं। वितरण एक महाशक्ति है।

4. ऐप स्टोर की नीतियों, प्लेटफ़ॉर्म नियमों, एपीआई शर्तों, सामग्री मॉडरेशन, सुरक्षा गेट्स, एंटरप्राइज़ नियंत्रणों का संरक्षक और नियम-निर्धारक । ( एप्पल ऐप समीक्षा दिशानिर्देश , गूगल प्ले डेटा सुरक्षा )
   

5. पूंजी आवंटक:
   वे वित्तपोषण करते हैं, अधिग्रहण करते हैं, साझेदारी करते हैं, और विकास को बढ़ावा देते हैं। वे तय करते हैं कि क्या टिकेगा।

व्यवहारिक रूप से देखा जाए तो एआई में बिग टेक की भूमिका यही है: वे एआई के अस्तित्व के लिए परिस्थितियाँ बनाते हैं - और फिर वे तय करते हैं कि यह आप तक कैसे पहुँचेगा।.

बिग टेक की एआई भूमिका का एक अच्छा संस्करण क्या बनाता है ✅😬

एआई के क्षेत्र में बिग टेक का "अच्छा संस्करण" पूर्णता के बारे में नहीं है। यह जिम्मेदारी से किए गए समझौतों के बारे में है, जिससे दूसरों के लिए अप्रत्याशित परेशानियां कम हों।.

“मददगार विशालकाय” वाली भावना को “अरे बाप रे, एकाधिकार” वाली भावना से अलग करने वाली बात यह है:

• तकनीकी शब्दावली का प्रयोग किए बिना पारदर्शिता।
  एआई की विशेषताओं, सीमाओं और उपयोग किए गए डेटा का स्पष्ट विवरण। 40 पृष्ठों की नीतिगत उलझन नहीं। (एनआईएसटी एआई आरएमएफ 1.0, आईएसओ/आईईसी 42001:2023)

• वास्तविक उपयोगकर्ता नियंत्रण:
  कारगर ऑप्ट-आउट विकल्प, गोपनीयता सेटिंग्स जो रहस्यमय तरीके से रीसेट न हों, और प्रशासनिक नियंत्रण जो जटिल न हों। (जीडीपीआर - विनियमन (ईयू) 2016/679)

• अंतरसंचालनीयता और खुलापन - कभी-कभी
  हर चीज ओपन-सोर्स होनी जरूरी नहीं है, लेकिन सभी को हमेशा के लिए एक ही विक्रेता से बांधे रखना... एक विकल्प है।

• सुरक्षा के लिए कड़े उपाय:
  दुरुपयोग की निगरानी, ​​रेड-टीमिंग, सामग्री नियंत्रण और स्पष्ट रूप से जोखिम भरे उपयोग के मामलों को ब्लॉक करने की तत्परता। (NIST AI RMF 1.0, NIST GenAI प्रोफ़ाइल (AI RMF साथी))

• स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र:
  स्टार्टअप, साझेदारों, शोधकर्ताओं और खुले मानकों के लिए समर्थन ताकि नवाचार "प्लेटफ़ॉर्म किराए पर लेने या गायब हो जाने" जैसा न बन जाए। (OECD AI सिद्धांत)

मैं सीधे शब्दों में कहूँ तो: "अच्छा संस्करण" एक ठोस सार्वजनिक उपयोगिता जैसा लगता है जिसमें उत्पाद की गुणवत्ता बहुत अच्छी है। वहीं, खराब संस्करण एक ऐसे कैसीनो जैसा लगता है जहाँ मालिक ही नियम बनाते हैं। 🎰

तुलनात्मक तालिका: शीर्ष बिग टेक “एआई लेन” और उनकी सफलता के कारण 📊

टेबल पर बैठे लोगों के बारे में एक छोटी सी बात: "लगभग मुफ्त" शब्द यहाँ बहुत काम आता है। मुफ्त तब तक जब तक वह मुफ्त नहीं रहता... आप जानते ही हैं आगे क्या होता है।.

नज़दीक से देखें: बुनियादी ढांचे का अवरोध बिंदु (कंप्यूट, क्लाउड, चिप्स) 🧱⚙️

यह वह हिस्सा है जिसके बारे में ज्यादातर लोग बात नहीं करना चाहते क्योंकि यह आकर्षक नहीं है। लेकिन यही एआई की रीढ़ की हड्डी है।.

बड़ी टेक कंपनियां निम्नलिखित को नियंत्रित करके एआई को प्रभावित करती हैं:

• कंप्यूट आपूर्ति (जीपीयू एक्सेस, क्लस्टर, शेड्यूलिंग) (आईईए - एआई से ऊर्जा की मांग)

• नेटवर्किंग (उच्च-बैंडविड्थ इंटरकनेक्ट, कम विलंबता वाले फैब्रिक)

• भंडारण (डेटा लेक, पुनर्प्राप्ति प्रणाली, बैकअप)

• एमएलओपी पाइपलाइन (प्रशिक्षण, परिनियोजन, निगरानी, ​​शासन) (वर्टेक्स एआई पर एमएलओपी, एज़्योर एमएलओपी आर्किटेक्चर)

• सुरक्षा (पहचान, ऑडिट लॉग, एन्क्रिप्शन, नीति प्रवर्तन) (NIST AI RMF 1.0, ISO/IEC 42001:2023)

अगर आपने कभी किसी वास्तविक कंपनी में AI सिस्टम को लागू करने की कोशिश की है, तो आप जानते ही होंगे कि "मॉडल" बनाना तो आसान काम है। असली मुश्किल तो है: अनुमतियाँ, लॉगिंग, डेटा एक्सेस, लागत नियंत्रण, अपटाइम, घटना प्रतिक्रिया... यानी वो सब जटिल चीज़ें। 😵💫

क्योंकि बिग टेक का इसमें बहुत बड़ा हिस्सा है, इसलिए वे डिफ़ॉल्ट पैटर्न निर्धारित कर सकते हैं:

• कौन से उपकरण मानक बन जाते हैं?

• किन फ्रेमवर्क को प्रथम श्रेणी का समर्थन मिलता है?

• किस हार्डवेयर को प्राथमिकता दी जाती है

• कौन से मूल्य निर्धारण मॉडल "सामान्य" बन जाते हैं?

इसका मतलब यह नहीं है कि यह अपने आप में बुराई है। लेकिन यह शक्ति है।.

क्लोज-अप: मॉडल रिसर्च बनाम उत्पाद की वास्तविकता 🧪➡️🛠️

असल समस्या यह है: बड़ी टेक कंपनियाँ गहन शोध के लिए धन जुटा सकती हैं और उन्हें तिमाही आधार पर नए उत्पादों की सफलता भी चाहिए होती है। इस संयोजन से अद्भुत आविष्कार तो होते हैं, लेकिन साथ ही कुछ ऐसे फीचर भी लॉन्च होते हैं जिन पर सवाल उठते हैं।.

बड़ी टेक कंपनियाँ आमतौर पर निम्नलिखित तरीकों से एआई की प्रगति को बढ़ावा देती हैं:

• बड़े पैमाने पर प्रशिक्षण रन (पैमाना मायने रखता है) (न्यूरल लैंग्वेज मॉडल के लिए स्केलिंग नियम (arXiv))

• आंतरिक मूल्यांकन पाइपलाइन (बेंचमार्किंग, सुरक्षा परीक्षण, प्रतिगमन जांच) (एनआईएसटी जेनएआई प्रोफाइल (एआई आरएमएफ साथी))

• व्यावहारिक अनुसंधान (शोध पत्रों को उत्पाद व्यवहार में परिवर्तित करना)

• उपकरण संबंधी सुधार (आसवन, संपीड़न, परोसने की दक्षता)

लेकिन उत्पादन के दबाव से चीजें बदल जाती हैं:

• गति सुंदरता को मात देती है

• शिपिंग, समझाने से बेहतर है

• “काफी अच्छा” कहना “पूरी तरह से समझ लिया” कहने से बेहतर है।

कभी-कभी यह ठीक है। अधिकांश उपयोगकर्ताओं को सैद्धांतिक शुद्धता की आवश्यकता नहीं होती, उन्हें अपने कार्यप्रवाह में एक सहायक की आवश्यकता होती है। लेकिन जोखिम यह है कि "ठीक-ठाक" को संवेदनशील संदर्भों (स्वास्थ्य, भर्ती, वित्त, शिक्षा) में लागू कर दिया जाता है, जहाँ "ठीक-ठाक" वास्तव में पर्याप्त नहीं होता। (ईयू एआई अधिनियम - विनियमन (ईयू) 2024/1689)

यह एआई में बिग टेक की भूमिका का एक हिस्सा है - अत्याधुनिक क्षमताओं को जन-बाजार सुविधाओं में बदलना, भले ही अभी भी उनमें कुछ बारीकियां हों। 🔪

क्लोज-अप: वितरण ही असली महाशक्ति है 🚀📣

यदि आप एआई को उन स्थानों पर स्थापित कर सकते हैं जहां लोग पहले से ही डिजिटल रूप से मौजूद हैं, तो आपको उपयोगकर्ताओं को "समझाने" की आवश्यकता नहीं है। आप बस डिफ़ॉल्ट बन जाते हैं।.

बिग टेक के वितरण चैनलों में निम्नलिखित शामिल हैं:

• सर्च बार और ब्राउज़र 🔎

• मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम सहायक 📱

• कार्यस्थल सुइट्स (दस्तावेज़, ईमेल, चैट, मीटिंग) 🧑💼

• सोशल फीड और अनुशंसा प्रणाली 📺

• ऐप स्टोर और प्लेटफ़ॉर्म बाज़ार 🛍️ (Apple ऐप समीक्षा दिशानिर्देश, Google Play डेटा सुरक्षा)

यही कारण है कि छोटी एआई कंपनियां अक्सर बड़ी टेक कंपनियों के साथ साझेदारी करती हैं, भले ही वे ऐसा करने से हिचकिचाती हों। वितरण ही जीवन है। इसके बिना, आपके पास दुनिया का सबसे बेहतरीन मॉडल हो सकता है, लेकिन फिर भी आप व्यर्थ ही प्रयास कर रहे होंगे।.

इसका एक अप्रत्यक्ष दुष्प्रभाव भी है: वितरण ही यह तय करता है कि आम जनता के लिए "एआई" का क्या अर्थ है। यदि एआई मुख्य रूप से लेखन सहायक के रूप में दिखाई देता है, तो लोग मान लेते हैं कि एआई लेखन से संबंधित है। यदि यह फोटो संपादन के रूप में दिखाई देता है, तो लोग मान लेते हैं कि एआई छवियों से संबंधित है। प्लेटफ़ॉर्म ही माहौल तय करता है।.

क्लोज-अप: डेटा, गोपनीयता और विश्वास का सौदा 🔐🧠

एआई सिस्टम अक्सर तब अधिक प्रभावी होते हैं जब उन्हें वैयक्तिकृत किया जाता है। वैयक्तिकरण के लिए अक्सर डेटा की आवश्यकता होती है। और डेटा जोखिम पैदा करता है। यह त्रिकोण कभी खत्म नहीं होता।.

बिग टेक इन क्षेत्रों में अग्रणी है:

• उपभोक्ता व्यवहार संबंधी डेटा (खोज, क्लिक, प्राथमिकताएं)

• एंटरप्राइज़ डेटा (ईमेल, दस्तावेज़, चैट, टिकट, वर्कफ़्लो)

• प्लेटफ़ॉर्म डेटा (ऐप्स, भुगतान, पहचान संकेत)

• डिवाइस डेटा (स्थान, सेंसर, फ़ोटो, ध्वनि इनपुट)

यहां तक ​​कि जब "कच्चे डेटा" का सीधे उपयोग नहीं किया जाता है, तब भी आसपास का पारिस्थितिकी तंत्र प्रशिक्षण, सुधार, मूल्यांकन और उत्पाद की दिशा को आकार देता है।.

विश्वास का समझौता आमतौर पर इस प्रकार दिखता है:

• उपयोगकर्ता डेटा संग्रह को स्वीकार करते हैं क्योंकि उत्पाद सुविधाजनक है 🧃

• नियामक तब विरोध करते हैं जब चीजें घिनौनी लगने लगती हैं 👀 (जीडीपीआर - विनियमन (ईयू) 2016/679)

• कंपनियां नियंत्रण, नीतियों और "गोपनीयता को प्राथमिकता" देने वाले संदेशों के साथ जवाब देती हैं।

• हर कोई इस बात पर बहस करता है कि "निजता" का अर्थ क्या है।

मैंने एक व्यावहारिक नियम देखा है जो कारगर साबित होता है: यदि कोई कंपनी कानूनी दांव-पेच का सहारा लिए बिना एक ही बातचीत में अपनी एआई डेटा प्रक्रियाओं को समझा सकती है, तो वह आमतौर पर औसत से बेहतर प्रदर्शन कर रही होती है। एकदम सही नहीं - बस बेहतर।.

नज़दीकी दृश्य: शासन, सुरक्षा और अप्रत्यक्ष प्रभाव का खेल 🧯📜

यह कम दिखाई देने वाली भूमिका है: बड़ी टेक कंपनियां अक्सर उन नियमों को परिभाषित करने में मदद करती हैं जिनका पालन बाकी सभी लोग करते हैं।.

वे निम्नलिखित तरीकों से शासन को आकार देते हैं:

• आंतरिक सुरक्षा नीतियां (मॉडल किन चीजों को अस्वीकार करेगा) (NIST AI RMF 1.0)

• प्लेटफ़ॉर्म नीतियां (ऐप्स क्या कर सकते हैं) (Apple ऐप समीक्षा दिशानिर्देश, Google Play डेटा सुरक्षा)

• उद्यम अनुपालन सुविधाएँ (ऑडिट ट्रेल्स, प्रतिधारण, डेटा सीमाएँ) (आईएसओ/आईईसी 42001:2023, ईयू एआई अधिनियम - विनियमन (ईयू) 2024/1689)

• उद्योग मानकों में भागीदारी (तकनीकी ढाँचे, सर्वोत्तम अभ्यास) (OECD AI सिद्धांत, ISO/IEC 42001:2023)

• पैरवी और नीतिगत सहभागिता (हाँ, वह हिस्सा भी)

कभी-कभी यह वास्तव में मददगार होता है। बड़ी टेक कंपनियां सुरक्षा टीमों, भरोसेमंद उपकरणों, दुरुपयोग का पता लगाने और अनुपालन बुनियादी ढांचे में निवेश कर सकती हैं, जो छोटे खिलाड़ी वहन नहीं कर सकते।.

कभी-कभी यह स्वार्थपरक होता है। सुरक्षा एक ऐसी खाई बन सकती है, जहाँ केवल सबसे बड़े खिलाड़ी ही अनुपालन करने का खर्च उठा सकते हैं। यही दुविधा है: सुरक्षा आवश्यक है, लेकिन महंगी सुरक्षा अनजाने में प्रतिस्पर्धा को रोक सकती है। (ईयू एआई अधिनियम - विनियमन (ईयू) 2024/1689)

यहीं पर बारीकियों का महत्व सामने आता है। और वो भी मनोरंजक बारीकियां नहीं, बल्कि झुंझलाहट पैदा करने वाली बारीकियां। 😬

नज़दीकी दृश्य: प्रतिस्पर्धा, खुले पारिस्थितिकी तंत्र और स्टार्टअप का आकर्षण 🧲🌱

एआई में बिग टेक की भूमिका में बाजार के स्वरूप को आकार देना भी शामिल है:

• अधिग्रहण (प्रतिभा, तकनीक, वितरण)

• साझेदारी (क्लाउड पर होस्ट किए गए मॉडल, संयुक्त उद्यम सौदे)

• पारिस्थितिकी तंत्र वित्तपोषण (क्रेडिट, इनक्यूबेटर, बाज़ार)

• ओपन टूलिंग (फ्रेमवर्क, लाइब्रेरी, "लगभग ओपन" रिलीज़)

मैंने एक पैटर्न को बार-बार दोहराते हुए देखा है:

1. स्टार्टअप तेजी से नवाचार करते हैं

2. बड़ी टेक कंपनियाँ सफल पैटर्न को अपनाती हैं या उसकी नकल करती हैं।

3. स्टार्टअप्स या तो विशिष्ट क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करते हैं या अधिग्रहण का निशाना बन जाते हैं।

4. “प्लेटफ़ॉर्म परत” मोटी हो जाती है

यह अपने आप में बुरी बात नहीं है। प्लेटफ़ॉर्म बाधाओं को कम कर सकते हैं और एआई को सुलभ बना सकते हैं। लेकिन इससे विविधता भी कम हो सकती है। यदि हर उत्पाद "कुछ चुनिंदा एपीआई का आवरण" बन जाए, तो नवाचार एक ही अपार्टमेंट में फर्नीचर को इधर-उधर करने जैसा लगने लगता है।.

थोड़ी अव्यवस्थित प्रतिस्पर्धा सेहतमंद होती है। जैसे खमीर वाला आटा। अगर आप सब कुछ कीटाणुरहित कर दें, तो वह फूलना बंद कर देता है। यह उपमा थोड़ी अपूर्ण है, लेकिन मैं इसी पर कायम हूँ। 🍞

उत्साह और सावधानी दोनों के साथ जीना 😄😟

दोनों ही भावनाएं उपयुक्त हैं। उत्साह और सावधानी एक ही कमरे में मौजूद हो सकती हैं।.

खुश होने के कारण:

• उपयोगी उपकरणों की तीव्र तैनाती

• बेहतर बुनियादी ढांचा और विश्वसनीयता

• व्यवसायों के लिए एआई को अपनाने में बाधाएं कम हुईं

• सुरक्षा में अधिक निवेश और मानकीकरण (एनआईएसटी एआई आरएमएफ 1.0, ओईसीडी एआई सिद्धांत)

सावधान रहने के कारण:

• कंप्यूट और वितरण का समेकन (आईईए - एआई से ऊर्जा की मांग)

• मूल्य निर्धारण, एपीआई और पारिस्थितिकी तंत्र के माध्यम से लॉक-इन

• निजता संबंधी जोखिम और निगरानी से जुड़े परिणाम (जीडीपीआर - विनियमन (ईयू) 2016/679)

• “एक कंपनी की नीति” का सबके लिए हकीकत बन जाना

एक यथार्थवादी दृष्टिकोण यह है: बड़ी तकनीकी कंपनियाँ दुनिया के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) को गति दे सकती हैं, साथ ही शक्ति का केंद्रीकरण भी कर सकती हैं। ये दोनों बातें एक साथ सच हो सकती हैं। लोगों को यह जवाब पसंद नहीं आता क्योंकि इसमें रोमांच की कमी है, फिर भी यह साक्ष्यों से मेल खाता है।.

विभिन्न पाठकों के लिए व्यावहारिक सीख 🎯

यदि आप व्यावसायिक खरीदार हैं 🧾

• यह पूछें कि आपका डेटा कहाँ जाता है, इसे कैसे अलग रखा जाता है, और प्रशासक क्या नियंत्रित कर सकते हैं (जीडीपीआर - विनियमन (ईयू) 2016/679, ईयू एआई अधिनियम - विनियमन (ईयू) 2024/1689)

• ऑडिट लॉग, एक्सेस कंट्रोल और स्पष्ट डेटा प्रतिधारण नीतियों को प्राथमिकता दें (आईएसओ/आईईसी 42001:2023)

• छिपे हुए लागत वक्रों से सावधान रहें (उपयोग के आधार पर मूल्य निर्धारण बहुत तेजी से बदल सकता है)

यदि आप डेवलपर हैं 🧑💻

• सुवाह्यता को ध्यान में रखते हुए निर्माण करें (अमूर्त परतें सहायक होती हैं)

• किसी एक वेंडर फीचर पर पूरी तरह से निर्भर न रहें, क्योंकि वह कभी भी गायब हो सकता है।

• रेट लिमिट, मूल्य निर्धारण में बदलाव और पॉलिसी अपडेट को ट्रैक करना आपके काम का हिस्सा है (क्योंकि यह है) (Apple ऐप रिव्यू गाइडलाइंस, Google Play डेटा सुरक्षा)।

यदि आप नीति निर्माता या अनुपालन प्रमुख हैं 🏛️

• परस्परसंचालनीय मानकों और पारदर्शिता मानदंडों के लिए दबाव (ओईसीडी एआई सिद्धांत)

• ऐसे नियमों से बचें जिनका पालन करना केवल दिग्गज कंपनियां ही वहन कर सकती हैं (ईयू एआई अधिनियम - विनियमन (ईयू) 2024/1689)

• वितरण नियंत्रण को एक मुख्य मुद्दा मानें, न कि गौण विचार।

अगर आप नियमित उपयोगकर्ता हैं 🙋

• जानें कि आपके ऐप्स में AI सुविधाएँ कहाँ मौजूद हैं।

• गोपनीयता नियंत्रणों का उपयोग करें, भले ही वे परेशान करने वाले हों (जीडीपीआर - विनियमन (ईयू) 2016/679)

• “जादुई” परिणामों पर संदेह करें - एआई आत्मविश्वास से भरा होता है, लेकिन हमेशा सही नहीं होता 😵

समापन सारांश: कृत्रिम बुद्धिमत्ता में बड़ी तकनीकी कंपनियों की भूमिका 🧠✨

कृत्रिम बुद्धिमत्ता में बिग टेक की भूमिका एक मात्र नहीं है। यह कई भूमिकाओं का समूह है: बुनियादी ढांचे का स्वामी, मॉडल निर्माता, वितरक, संरक्षक और बाजार निर्धारक। वे केवल कृत्रिम बुद्धिमत्ता में भाग नहीं लेते, बल्कि वे उस क्षेत्र को परिभाषित करते हैं जिस पर कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकसित होती है।.

यदि आपको केवल एक पंक्ति याद रखनी है, तो इसे याद रखें:

कृत्रिम बुद्धिमत्ता में बड़ी तकनीकी कंपनियों की भूमिका:
ये बुनियादी ढांचा तैयार कर रही हैं, डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स निर्धारित कर रही हैं और यह निर्देशित कर रही हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता बड़े पैमाने पर, व्यापक परिणामों के साथ, मनुष्यों तक कैसे पहुंचेगी। (NIST AI RMF 1.0, EU AI अधिनियम - विनियमन (EU) 2024/1689)

और हाँ, "परिणाम" शब्द नाटकीय लगता है। लेकिन एआई उन विषयों में से एक है जहाँ नाटकीयता कभी-कभी बिल्कुल सटीक होती है।. 

वास्तविक दुनिया का उदाहरण: किसी बड़ी तकनीकी कंपनी द्वारा एआई के कार्यान्वयन का परीक्षण करना, इससे पहले कि वह पूरी तरह से स्थायी हो जाए 🧪🔐

परिदृश्य

कल्पना कीजिए कि एक 120 कर्मचारियों वाली ऑनलाइन रिटेलर कंपनी अपने ग्राहक सहायता कार्यप्रवाह में एक एआई सहायक जोड़ना चाहती है। टीम पहले से ही होस्टिंग के लिए एक बड़े क्लाउड प्रदाता, ईमेल और दस्तावेज़ों के लिए एक बड़ी तकनीकी कंपनी के उत्पादकता सूट और एपीआई के माध्यम से जुड़े एक हेल्पडेस्क प्लेटफॉर्म का उपयोग कर रही है।.

सबसे आसान तरीका है: अंतर्निहित एआई सुविधाओं को चालू करें, सहायता केंद्र को कनेक्ट करें और एजेंटों को जेनरेट किए गए उत्तरों का उपयोग करने दें। आसान। शायद ज़रूरत से ज़्यादा आसान। 😅

इसका बेहतर तरीका यह है कि इसे एक छोटे से शासन परीक्षण के रूप में लिया जाए: क्या व्यवसाय किसी एक प्लेटफॉर्म को डेटा, प्रॉम्प्ट, वर्कफ़्लो और भविष्य की लागतों पर बहुत अधिक नियंत्रण दिए बिना प्रभावी एआई समर्थन प्राप्त कर सकता है?

सहायक को क्या चाहिए

सपोर्ट एआई को केवल निम्नलिखित तक ही पहुंच होनी चाहिए:

• सार्वजनिक सहायता केंद्र के लेख

• वापसी नीति

• वितरण नीति

• स्वीकृत धनवापसी नियमों की सूची

• पिछले सहायता संबंधी प्रतिक्रियाओं के 20 अच्छे उदाहरण

• नाराज ग्राहकों, कानूनी धमकियों, भुगतान संबंधी समस्याओं और चिकित्सा/सुरक्षा शिकायतों के लिए स्पष्ट प्रक्रिया नियम।

• एडमिन लॉग में यह दिखाया गया है कि किस एजेंट ने एआई का उपयोग किया, उसने क्या सुझाव दिया और क्या भेजा गया।

जब तक कोई विशेष अनुमति का कारण न हो, तब तक इसे निजी ग्राहक डेटा, आंतरिक वित्तीय दस्तावेज़, कर्मचारियों के संदेश या संपूर्ण ऑर्डर इतिहास तक खुली पहुंच नहीं होनी चाहिए।.

उदाहरण निर्देश

इस सहायक का उपयोग ग्राहक सहायता संबंधी उत्तरों का मसौदा तैयार करने के लिए करें, उन्हें स्वचालित रूप से भेजने के लिए नहीं।.

केवल स्वीकृत सहायता केंद्र, वापसी नीति, वितरण नीति और धनवापसी नियमों के आधार पर ही उत्तर दें। यदि उत्तर इन स्रोतों से स्पष्ट रूप से समर्थित नहीं है, तो एजेंट से कहें कि वह इसकी मैन्युअल रूप से समीक्षा करे।.

अपने उत्तर 140 शब्दों से कम रखें। शांत और व्यावहारिक लहजे का प्रयोग करें। रिफंड, डिलीवरी की तारीख, छूट या कानूनी कार्रवाई का वादा न करें, जब तक कि पॉलिसी में स्पष्ट रूप से इसकी अनुमति न हो।.

हमेशा उपयोग की गई मूल नीति को शामिल करें। ग्राहक द्वारा धोखाधड़ी, कानूनी कार्रवाई, चोट, शुल्क वापसी, बार-बार असफल डिलीवरी या 250 पाउंड से अधिक की वापसी का उल्लेख करने पर मामले को मानव प्रबंधक को भेजें।.

इसका परीक्षण कैसे करें

इसे लागू करने से पहले, रिटेलर तीन अलग-अलग सेटअपों के माध्यम से 30 पुराने सपोर्ट टिकटों की जांच कर सकता था:

• वर्तमान मैन्युअल कार्यप्रवाह

• बिग टेक प्रोडक्टिविटी-सूट एआई असिस्टेंट

• एक अधिक पोर्टेबल सेटअप जिसमें आंतरिक प्रॉम्प्ट और लॉगिंग लेयर के पीछे एक अलग मॉडल एपीआई का उपयोग किया गया है।

परीक्षा के प्रश्नों में आसान, जटिल और जोखिम भरे मामले शामिल होने चाहिए:

• “मेरा ऑर्डर कहाँ है?”

• मुझे पैसे वापस चाहिए लेकिन मैंने उत्पाद खोल दिया है।

• "आपके कूरियर ने मेरे सामान को नुकसान पहुंचाया है और मैं इसकी शिकायत आपके खिलाफ कर रहा हूं।"

• "मुझे मुआवजा दो वरना मैं इसे हर जगह पोस्ट कर दूंगा।"

• "क्या आप इसे किसी दूसरे बैंक कार्ड में रिफंड कर सकते हैं?"

• "इस उत्पाद का इस्तेमाल करते समय मेरे बच्चे को चोट लग गई।"

प्रत्येक मसौदे की सटीकता, लहजे, नीति अनुपालन, समस्या से निपटने के तरीके और क्या उत्तर में पर्याप्त सबूत शामिल थे, इन सभी बातों के आधार पर एक मानव समीक्षक द्वारा मूल्यांकन किया जाना चाहिए।.

परिणाम

उदाहरण के तौर पर परिणाम: वर्कफ़्लो का उपयोग करने से पहले और बाद में 30 नमूना टिकटों के समय के आधार पर, टीम को पता चल सकता है कि प्रति टिकट पहले ड्राफ़्ट का औसत समय 6 मिनट से घटकर 2 मिनट हो जाता है।.

प्रति सप्ताह 300 टिकटों के लिए, इसका मतलब होगा:

• मैनुअल ड्राफ्टिंग का समय: प्रति सप्ताह 1,800 मिनट

• एआई की सहायता से ड्राफ्ट तैयार करने में लगने वाला समय: प्रति सप्ताह 600 मिनट

• अनुमानित समय की बचत: प्रति सप्ताह 1,200 मिनट, या 20 घंटे

सटीक माप का मतलब सिर्फ "समय की बचत" ही नहीं है। टीम को त्रुटियों पर भी नज़र रखनी चाहिए। इस उदाहरण परीक्षण में, एक अच्छा लक्ष्य यह होगा:

• मानव अनुमोदन के बिना स्वचालित रूप से भेजने की कोई प्रक्रिया नहीं होती।

• जोखिम भरे परीक्षण टिकटों पर कोई भी शिकायत दर्ज करने में चूक नहीं हुई।

• 30 समीक्षित मसौदों में से 2 से भी कम नीतिगत त्रुटियाँ पाई गईं।

• एआई-सहायता प्राप्त सभी उत्तरों का लिंक स्वीकृत स्रोत से दिया गया था।

इससे खरीदार को एक व्यावहारिक तुलना मिलती है: यह नहीं कि "कौन सी एआई सबसे अच्छी लगती है?", बल्कि "कौन सा सेटअप नियंत्रण, साक्ष्य और लेखापरीक्षा क्षमता को बनाए रखते हुए समय बचाता है?"

क्या गलत हो सकता है?

सबसे बड़ी गलती यह है कि अंतर्निहित एआई बटन को एक संपूर्ण वर्कफ़्लो मान लिया जाए। ऐसा नहीं है।.

सामान्य समस्याओं में शामिल हैं:

• सहायक को स्वीकृत नीतियों के बजाय अस्पष्ट स्मृति के आधार पर उत्तर देने देना

• इसे बहुत अधिक ग्राहक डेटा बहुत जल्दी दे देना

• प्रॉम्प्ट, ड्राफ्ट, संपादन और अंतिम उत्तरों को लॉग करने में विफलता

• रोलआउट से पहले एज केस का परीक्षण करना भूल जाना

• किसी एक विक्रेता की निजी सुविधा पर इतना अधिक निर्भर रहना कि बाद में दूसरे विक्रेता पर स्विच करना कष्टदायक हो जाए।

• केवल गति को मापना, सटीकता या वृद्धि की गुणवत्ता को नहीं।

एक ऐसा सपोर्ट असिस्टेंट जो तेजी से ड्राफ्ट तैयार करता है लेकिन रिफंड के झूठे वादे करता है, उत्पादकता के लिहाज से फायदेमंद नहीं है। यह तो सिर्फ शिकायतें पैदा करने का एक तेज तरीका है। 😬

व्यावहारिक निष्कर्ष

बड़ी तकनीकी कंपनियों की एआई वास्तव में तब बहुत उपयोगी साबित हो सकती है जब वह सपोर्ट, सेल्स, सिक्योरिटी और एडमिन जैसे मौजूदा वर्कफ़्लो में शामिल हो। लेकिन कंपनी को पहले कुछ बुनियादी पहलुओं की जांच कर लेनी चाहिए, जैसे कि परमिशन, लॉग, सोर्स कंट्रोल, ऑप्ट-आउट, प्राइसिंग और पोर्टेबिलिटी।.

यही पूरी बिग टेक एआई बहस का व्यावहारिक संस्करण है: शक्ति का उपयोग करें, लेकिन बिना सोचे-समझे किसी तरह के बंधन में न फंसें।.

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

व्यवहारिक रूप से देखा जाए तो एआई में बिग टेक की क्या भूमिका है?

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) में बड़ी तकनीकी कंपनियों की भूमिका केवल "मॉडल बनाने" तक सीमित नहीं है, बल्कि "बड़े पैमाने पर एआई को कारगर बनाने वाली मशीनरी का संचालन करने" तक सीमित है। वे क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर प्रदान करते हैं, उपकरणों और ऐप्स के माध्यम से एआई को वितरित करते हैं, और प्लेटफ़ॉर्म नियम निर्धारित करते हैं जो यह तय करते हैं कि क्या बनाया जाएगा। वे अनुसंधान, साझेदारी और अधिग्रहणों को भी वित्त पोषित करते हैं जो यह प्रभावित करते हैं कि कौन से दृष्टिकोण सफल होंगे। कई बाजारों में, वे प्रभावी रूप से डिफ़ॉल्ट एआई अनुभव को परिभाषित करते हैं।.

बड़े पैमाने पर एआई विकसित करने के लिए कंप्यूट एक्सेस इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

आधुनिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) केवल चतुर एल्गोरिदम पर ही निर्भर नहीं है, बल्कि बड़े GPU क्लस्टर, तेज़ नेटवर्किंग, स्टोरेज और विश्वसनीय MLOps पाइपलाइन पर भी निर्भर करती है। यदि आपको पूर्वानुमानित क्षमता नहीं मिल पाती है, तो प्रशिक्षण, मूल्यांकन और परिनियोजन नाजुक और महंगे हो जाते हैं। बड़ी तकनीकी कंपनियां अक्सर "रीढ़ की हड्डी" परत (क्लाउड, चिप्स साझेदारी, शेड्यूलिंग, सुरक्षा) को नियंत्रित करती हैं, जो छोटे समूहों के लिए व्यवहार्यता निर्धारित कर सकती है। यह शक्ति लाभकारी हो सकती है, लेकिन यह शक्ति ही बनी रहती है।.

बिग टेक का वितरण तंत्र आम उपयोगकर्ताओं के लिए "एआई" के अर्थ को कैसे आकार देता है?

वितरण एक महाशक्ति है क्योंकि यह एआई को एक अलग उत्पाद के बजाय एक अनिवार्य विशेषता बना देता है। जब एआई सर्च बार, फोन, ईमेल, दस्तावेज़, मीटिंग और ऐप स्टोर में दिखाई देता है, तो अधिकांश लोगों के लिए यही "एआई का सार" बन जाता है। इससे लोगों की अपेक्षाएं भी सीमित हो जाती हैं: यदि एआई मुख्य रूप से आपके ऐप्स में एक लेखन उपकरण है, तो उपयोगकर्ता मान लेते हैं कि एआई का अर्थ लेखन है। प्लेटफ़ॉर्म चुपचाप लहजा तय करते हैं।.

प्लेटफ़ॉर्म नियम और ऐप स्टोर मुख्य रूप से किन तरीकों से एआई के गेटकीपर के रूप में कार्य करते हैं?

ऐप समीक्षा नीतियां, बाज़ार की शर्तें, सामग्री नियम और एपीआई प्रतिबंध यह निर्धारित कर सकते हैं कि किन एआई सुविधाओं की अनुमति है और उन्हें कैसे काम करना चाहिए। भले ही नियमों को सुरक्षा या गोपनीयता संरक्षण के रूप में तैयार किया गया हो, वे अनुपालन और कार्यान्वयन लागत बढ़ाकर प्रतिस्पर्धा को भी प्रभावित करते हैं। डेवलपर्स के लिए, इसका मतलब है कि नीति अपडेट मॉडल अपडेट जितने ही महत्वपूर्ण हो सकते हैं। व्यवहार में, अक्सर "जो उत्पाद लॉन्च होता है" वही मान्य होता है।

SageMaker, Azure ML और Vertex AI जैसे क्लाउड AI प्लेटफॉर्म AI में बिग टेक की भूमिका में कैसे फिट होते हैं?

क्लाउड एआई प्लेटफॉर्म प्रशिक्षण, परिनियोजन, निगरानी, ​​संचालन और सुरक्षा को एक ही स्थान पर समेकित करते हैं, जिससे स्टार्टअप और उद्यमों के लिए काम आसान हो जाता है। Amazon SageMaker, Azure Machine Learning और Vertex AI जैसे उपकरण एक ही विक्रेता के साथ संबंध स्थापित करके लागत प्रबंधन और विस्तार को आसान बनाते हैं। हालांकि, इसकी एक खामी यह है कि सुविधा के चलते स्थायी ग्राहक बनने की संभावना बढ़ जाती है, क्योंकि वर्कफ़्लो, अनुमतियाँ और निगरानी इस इकोसिस्टम में गहराई से एकीकृत होते हैं।.

किसी व्यावसायिक खरीदार को बिग टेक एआई टूल्स को अपनाने से पहले क्या-क्या पूछना चाहिए?

डेटा से शुरुआत करें: यह कहाँ जाता है, इसे कैसे अलग किया जाता है, और इसके लिए क्या प्रतिधारण और ऑडिट नियंत्रण मौजूद हैं। प्रशासनिक नियंत्रण, लॉगिंग, पहुँच सीमाएँ और आपके क्षेत्र में जोखिम के लिए मॉडलों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है, इसके बारे में जानकारी लें। साथ ही, मूल्य निर्धारण का भी परीक्षण करें, क्योंकि उपयोग-आधारित लागतें अपनाने के साथ-साथ बढ़ सकती हैं। विनियमित परिवेश में, अपेक्षाओं को उन ढाँचों और अनुपालन आवश्यकताओं के साथ संरेखित करें जिनका उपयोग आपका संगठन पहले से ही कर रहा है।.

बिग टेक एआई एपीआई पर निर्माण करते समय डेवलपर वेंडर लॉक-इन से कैसे बच सकते हैं?

एक आम तरीका है पोर्टेबिलिटी को ध्यान में रखकर डिज़ाइन करना: मॉडल कॉल को एक एब्स्ट्रैक्शन लेयर के पीछे रखें और प्रॉम्प्ट, पॉलिसी और इवैल्यूएशन लॉजिक को वर्ज़न्ड और टेस्टेबल रखें। किसी एक "विशेष" वेंडर फ़ीचर पर निर्भर रहने से बचें जो बदल सकता है या गायब हो सकता है। रेट लिमिट, प्राइसिंग अपडेट और पॉलिसी में बदलाव को नियमित रखरखाव के हिस्से के रूप में ट्रैक करें। पोर्टेबिलिटी मुफ़्त नहीं है, लेकिन आमतौर पर यह जबरन माइग्रेशन से कम खर्चीली होती है।.

गोपनीयता और वैयक्तिकरण किस प्रकार एआई सुविधाओं के साथ "विश्वास का समझौता" करते हैं?

वैयक्तिकरण अक्सर एआई की उपयोगिता को बढ़ाता है, लेकिन इससे आमतौर पर डेटा का खुलासा और संदिग्धता की धारणा बढ़ जाती है। बड़ी टेक कंपनियां व्यवहार संबंधी, उद्यम संबंधी, प्लेटफॉर्म संबंधी और डिवाइस संबंधी डेटा के करीब होती हैं, इसलिए उपयोगकर्ता और नियामक इस बात की बारीकी से जांच करते हैं कि यह डेटा प्रशिक्षण, परिष्करण और उत्पाद संबंधी निर्णयों को कैसे प्रभावित करता है। एक व्यावहारिक मापदंड यह है कि क्या कोई कंपनी कानूनी भाषा का सहारा लिए बिना अपनी एआई डेटा प्रक्रियाओं को स्पष्ट रूप से समझा सकती है। अच्छे नियंत्रण और वास्तविक ऑप्ट-आउट विकल्प महत्वपूर्ण हैं।.

बिग टेक एआई के संचालन और सुरक्षा के लिए कौन से मानक और नियम सबसे अधिक प्रासंगिक हैं?

कई प्रक्रियाओं में, शासन व्यवस्था आंतरिक सुरक्षा नीतियों को बाहरी ढाँचों और कानूनों के साथ जोड़ती है। संगठन अक्सर जोखिम प्रबंधन संबंधी दिशानिर्देश जैसे NIST का AI RMF, प्रबंधन मानक जैसे ISO/IEC 42001, और क्षेत्रीय नियम जैसे GDPR और EU AI अधिनियम का विशिष्ट उपयोग मामलों में संदर्भ लेते हैं। ये लॉगिंग, ऑडिट, डेटा सीमाएँ और क्या अवरुद्ध या अनुमत है, इन सभी को प्रभावित करते हैं। चुनौती यह है कि अनुपालन महंगा हो सकता है, जिससे बड़े खिलाड़ियों को लाभ हो सकता है।.

क्या प्रतिस्पर्धा और पारिस्थितिकी तंत्र पर बिग टेक का प्रभाव हमेशा एक बुरी बात है?

यह अपने आप नहीं होता। प्लेटफ़ॉर्म बाधाओं को कम कर सकते हैं, टूलिंग को मानकीकृत कर सकते हैं और सुरक्षा एवं बुनियादी ढांचे के लिए धन उपलब्ध करा सकते हैं, जो छोटी टीमें वहन नहीं कर सकतीं। लेकिन अगर हर कोई कुछ प्रमुख API, क्लाउड और बाज़ारों के इर्द-गिर्द एक पतली परत बनकर रह जाए, तो यही गतिशीलता विविधता को कम कर सकती है। कंप्यूट और वितरण के समेकन, साथ ही मूल्य निर्धारण और नीतिगत बदलावों जैसे पैटर्न पर नज़र रखें, जिनसे बचना मुश्किल है। सबसे स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र आमतौर पर अंतर-संचालनीयता और नए प्रवेशकों के लिए जगह बनाए रखते हैं।.

संदर्भ

1. अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी - ऊर्जा और एआई - iea.org

2. अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी - कृत्रिम बुद्धिमत्ता से ऊर्जा की मांग - iea.org

3. एनवीडिया - एआई इन्फरेंस प्लेटफॉर्म का अवलोकन - nvidia.com

4. अमेज़न वेब सर्विसेज - अमेज़न सेजमेकर एआई दस्तावेज़ीकरण (सेजमेकर क्या है?) - aws.amazon.com

5. Microsoft - Azure मशीन लर्निंग दस्तावेज़ीकरण - learn.microsoft.com

6. गूगल क्लाउड - वर्टेक्स एआई दस्तावेज़ीकरण - cloud.google.com

7. गूगल क्लाउड - वर्टेक्स एआई पर एमएलऑप्स - cloud.google.com

8. माइक्रोसॉफ्ट - मशीन लर्निंग ऑपरेशंस (एमएलओपी) v2 आर्किटेक्चर गाइड - learn.microsoft.com

9. एप्पल डेवलपर - कोर एमएल - developer.apple.com

10. गूगल डेवलपर्स - एमएल किट - developers.google.com

11. एप्पल डेवलपर - ऐप समीक्षा दिशानिर्देश - developer.apple.com

12. गूगल प्ले कंसोल सहायता - डेटा सुरक्षा - support.google.com

13. arXiv - न्यूरल लैंग्वेज मॉडल के लिए स्केलिंग नियम - arxiv.org

14. arXiv - कंप्यूट-ऑप्टिमल लार्ज लैंग्वेज मॉडल्स (चिंचिला) का प्रशिक्षण - arxiv.org

15. राष्ट्रीय मानक एवं प्रौद्योगिकी संस्थान - एआई जोखिम प्रबंधन ढांचा (एआई आरएमएफ 1.0) - nist.gov

16. राष्ट्रीय मानक एवं प्रौद्योगिकी संस्थान - एनआईएसटी जनरेटिव एआई प्रोफाइल (एआई आरएमएफ कंपेनियन) - nist.gov

17. अंतर्राष्ट्रीय मानकीकरण संगठन - आईएसओ/आईईसी 42001:2023 - iso.org

18. EUR-Lex - विनियमन (EU) 2016/679 (GDPR) - eur-lex.europa.eu

19. EUR-Lex - विनियमन (EU) 2024/1689 (EU AI अधिनियम) - eur-lex.europa.eu

20. ओईसीडी - ओईसीडी एआई सिद्धांत - oecd.ai

आधिकारिक एआई असिस्टेंट स्टोर पर नवीनतम एआई खोजें

हमारे बारे में