विदेशी पहुँच को सीमित करने वाले अमेरिकी आदेश के बाद एंथ्रोपिक ने शीर्ष स्तरीय एआई मॉडल को निष्क्रिय कर दिया। ↗
अमेरिकी निर्यात नियंत्रण आदेश के बाद विदेशी नागरिकों के लिए फेबल 5 और मिथोस 5 की उपलब्धता सीमित कर दी गई है। इसके अन्य सभी मॉडल उपलब्ध हैं।.
अधिकारियों ने कथित तौर पर एक ऐसे संभावित उल्लंघन पर चिंता जताई है जिससे सॉफ्टवेयर की खामियों का पता चल सकता है। एंथ्रोपिक इन सबूतों का खंडन करते हुए कहते हैं कि प्रतिक्रिया अत्यधिक असंगत है - यह एक बेहद स्पष्ट आकलन है।.
ओपनएआई को राज्य के अटॉर्नी जनरलों की जांच का सामना करना पड़ रहा है। ↗
विभिन्न राज्यों के अटॉर्नी जनरलों के एक गठबंधन ने ओपनएआई की जांच शुरू कर दी है। न्यूयॉर्क में जारी एक सम्मन में विज्ञापन, उपयोगकर्ता प्रतिधारण, मॉडल की चाटुकारिता और उपभोक्ता एवं स्वास्थ्य डेटा के प्रबंधन से संबंधित जानकारी मांगी गई है।.
इस जांच में ओपनएआई द्वारा नाबालिगों और वरिष्ठ नागरिकों के साथ किए जाने वाले व्यवहार को भी शामिल किया गया है। ओपनएआई का कहना है कि वह सहयोग करेगा और उसने माता-पिता की सुरक्षा के लिए बनाए गए उपकरणों, उम्र का अनुमान लगाने और संवेदनशील उपयोगकर्ताओं के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपायों का हवाला दिया है।.
खबरों के मुताबिक, बीजिंग की मांग के बाद मेटा ने 2 अरब डॉलर के मानुस सौदे को रद्द करने की दिशा में कदम बढ़ाया है। ↗
खबरों के मुताबिक, मेटा ने मैनस के अधिग्रहण को खत्म करना शुरू कर दिया है, डेटा साझा करना बंद कर दिया है और एजेंटिक एआई स्टार्टअप को आंतरिक प्रणालियों से अलग कर दिया है। यह अलगाव राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों से बीजिंग के विनिवेश आदेश के बाद हुआ है।.
मैनस के संस्थापकों ने कंपनी को पुनः प्राप्त करने के लिए लगभग 1 बिलियन डॉलर जुटाने पर चर्चा की है, संभवतः एक चीनी संयुक्त उद्यम और अंततः हांगकांग में लिस्टिंग के माध्यम से। एक ऐतिहासिक एआई सौदा भू-राजनीतिक उलझन में उलझता जा रहा है... या ऐसा प्रतीत होता है।.
केपीएमजी ने कथित मतिभ्रम के कारण एआई के उपयोग पर अपनी रिपोर्ट वापस ले ली है। ↗
कई संगठनों द्वारा प्रौद्योगिकी के उपयोग के संबंध में केपीएमजी के दावों को गलत या भ्रामक बताए जाने के बाद केपीएमजी ने एजेंटिक एआई पर अपनी रिपोर्ट हटा दी। जीपीटीजीरो ने एआई के भ्रम के कारण कई त्रुटियों का पता लगाया।.
यूबीएस, एनएचएस, स्विस फेडरल रेलवे और ट्रांसपोर्ट फॉर लंदन ने अपने नाम से जुड़ी सामग्री को चुनौती दी है। केपीएमजी ने एक जांच शुरू की है और इस बात पर जोर दिया है कि एआई द्वारा तैयार किए गए काम का मानवीय सत्यापन होना चाहिए - यह विडंबना लगभग गगनचुंबी इमारत जितनी बड़ी है।.
हॉलीवुड का भविष्य सामान्य एआई मॉडल में संकेत डालने में नहीं है। ↗
ट्रिबेका की एआई-सहायता प्राप्त फिल्मों ने असंगत कृत्रिम दृश्यों और उन परियोजनाओं के बीच एक स्पष्ट अंतर दिखाया जिनमें कलाकारों ने मॉडलों को नियंत्रित उत्पादन उपकरणों के रूप में इस्तेमाल किया। यानी, जादुई प्रॉम्प्ट बॉक्स की बजाय, विशेषज्ञ ब्रश का अधिक उपयोग।.
डियर अपस्टेयर्स नेबर्स ने गूगल के वीओ और इमेजन मॉडल के कस्टम संस्करणों को प्रशिक्षित करने के लिए मूल अवधारणा कला का उपयोग किया, जिससे एक सुनियोजित दृश्य शैली को संरक्षित किया जा सके। बेहतर परियोजनाओं ने यह संकेत दिया कि मानवीय मार्गदर्शन अभी भी अत्यंत महत्वपूर्ण है - अंततः मशीन को एक फिल्म निर्माता की आवश्यकता होती है।.
गोर वर्बिंस्की का कहना है कि हमें फिल्मों के लिए एक एआई "रेटिंग सिस्टम" की आवश्यकता है। ↗
निर्देशक गोर वर्बिंस्की ने एक ऐसी रेटिंग प्रणाली की मांग की जो यह उजागर करे कि फिल्में एआई का कितनी व्यापक रूप से उपयोग करती हैं, विशेष रूप से जब पटकथा या अन्य प्रमुख रचनात्मक तत्व मशीन द्वारा उत्पन्न होते हैं।.
वह इस तकनीक के पूर्णतः विरोधी नहीं हैं और उन्होंने स्वीकार किया कि स्वतंत्र फिल्म निर्माता बजट की सीमाओं को पार करने के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं। उनकी मुख्य चिंता पारदर्शिता है - दर्शकों को यह पता होना चाहिए कि क्या मानवीय है, क्या कृत्रिम है या इन दोनों के बीच कहीं अनिश्चित स्थिति में है।.
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
एन्थ्रोपिक ने अपने सबसे उन्नत एआई मॉडल को निष्क्रिय क्यों कर दिया?
अमेरिकी निर्यात नियंत्रण आदेश के बाद, जिसमें विदेशी नागरिकों के लिए Fable 5 और Mythos 5 तक पहुंच समाप्त करना अनिवार्य था, Anthropic ने इन गेमों को निष्क्रिय कर दिया। अधिकारियों ने कथित तौर पर इस प्रतिबंध का कारण एक ऐसे खतरनाक तरीके से सॉफ्टवेयर में खामियों का पता लगाने की आशंका को बताया, जिससे सॉफ्टवेयर में मौजूद खामियों को उजागर किया जा सकता था। Anthropic इस निर्णय के पीछे के सबूतों का खंडन करता है और तर्क देता है कि हर ग्राहक के लिए इन मॉडलों को निष्क्रिय करना अनुचित कदम है।.
राज्य के अटॉर्नी जनरलों द्वारा की जा रही ओपनएआई जांच में किन बातों की पड़ताल की जा रही है?
इस जांच में OpenAI के विज्ञापन, उपयोगकर्ता बनाए रखने की प्रक्रियाएं, मॉडल की चाटुकारिता और उपभोक्ता एवं स्वास्थ्य डेटा के प्रबंधन को शामिल किया गया है। इसमें नाबालिगों, वरिष्ठ नागरिकों और अन्य संभावित रूप से संवेदनशील उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा का भी अध्ययन किया गया है। OpenAI का कहना है कि वह सहयोग करेगा और उसने माता-पिता के लिए उपकरण, आयु पूर्वानुमान और अतिरिक्त सुरक्षा उपायों सहित कई उपायों का उल्लेख किया है।.
खबरों के मुताबिक मेटा कंपनी मैनस के अधिग्रहण को क्यों रद्द कर रही है?
खबरों के मुताबिक, बीजिंग द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों से विनिवेश का आदेश दिए जाने के बाद मेटा ने मानुस से अलग होने की प्रक्रिया शुरू कर दी। कंपनी ने डेटा साझा करना बंद कर दिया है और एजेंटिक एआई स्टार्टअप की आंतरिक प्रणालियों तक पहुंच वापस ले ली है। मानुस के संस्थापकों ने कारोबार को पुनः प्राप्त करने के लिए लगभग 1 बिलियन डॉलर जुटाने पर चर्चा की है, संभवतः एक चीनी संयुक्त उद्यम और भविष्य में हांगकांग में सूचीबद्ध होने के माध्यम से।.
केपीएमजी एआई मतिभ्रम विवाद क्या दर्शाता है?
इस घटना ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) द्वारा किए गए शोध को बिना कठोर मानवीय सत्यापन के प्रकाशित करने के जोखिमों को उजागर किया है। कई संगठनों ने प्रौद्योगिकी के उपयोग से संबंधित दावों को चुनौती दी, जबकि जीपीटीज़ीरो ने कई स्पष्ट भ्रामक तथ्यों की पहचान की। केपीएमजी ने रिपोर्ट को हटा दिया और एक जांच शुरू की, जिससे प्रकाशन से पहले विश्वसनीय स्रोतों से सीधे तौर पर तैयार सामग्री की जांच करने की आवश्यकता पर बल मिला।.
फिल्म निर्माता जनरेटिव एआई का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग कैसे कर रहे हैं?
ट्रिबेका के सफल प्रोजेक्ट्स में जनरेटिव एआई को फिल्म निर्माण के एक साधारण विकल्प के बजाय एक नियंत्रित प्रोडक्शन टूल के रूप में इस्तेमाल किया गया। 'डियर अपस्टेयर्स नेबर्स' में गूगल के वीओ और इमेजन मॉडल्स के अनुकूलित संस्करणों को प्रशिक्षित करने के लिए मूल कॉन्सेप्ट आर्ट का उपयोग किया गया। इस दृष्टिकोण ने एक सुनियोजित दृश्य शैली को बनाए रखने में मदद की, साथ ही प्रोडक्शन प्रक्रिया के केंद्र में मानवीय रचनात्मक निर्देशन को भी बरकरार रखा।.
फिल्म निर्माता फिल्मों के लिए एआई रेटिंग सिस्टम की मांग क्यों कर रहे हैं?
निर्देशक गोर वर्बिंस्की का तर्क है कि दर्शकों को यह पता होना चाहिए कि फिल्म में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का कितना उपयोग किया गया है, खासकर तब जब पटकथा या अन्य प्रमुख रचनात्मक तत्व मशीन द्वारा निर्मित हों। वे इस तकनीक के पूर्णतः विरोधी नहीं हैं और सीमित बजट वाले स्वतंत्र फिल्म निर्माताओं के लिए इसके महत्व को समझते हैं। उनका प्रस्ताव इस बात की पारदर्शिता पर केंद्रित है कि क्या मानव निर्मित है और क्या कृत्रिम रूप से उत्पन्न किया गया है।.